Raison ou empirisme?

Aujourd'hui il fait très froid: 60°F (15°C) alors qu'hier il faisait encore 78°F (25°C) soit une chute de 10°C du jour au lendemain.

Ces différences de températures, allant jusqu'à 20°C sont courantes entre le jour et la nuit, ce qui m'a fait dire à plusieurs reprises que le climat est désertique, même si les environs semblent aménagés et arborés.

Lorsqu'on regarde les collines et montagnes autour de la vallée (ce n'est pas pour rien que ça s'appelle la Silicon Valley), on note un paysage de désolation: tout est sec.

Alors comment observe-t-on de jolis lacs, ou des prés verdoyants.
En fait ils semblent naturels, mais je doute qu'ils le soient tous.
Je remarquais, dans un petit sous-bois sauvage, une énorme bouche à incendies en plein milieu comme celles qu'on observe près des lotissements: comment la civilisation a-t-elle pu venir jusqu'ici si l'endroit était aussi "sauvage"?!

Ces écarts de températures si importants ne vont pas aider à me débarrasser de mes migraines.
La journée fut passée en grande partie au bureau, pris à presque temps plein à investiguer les petits problèmes techniques de mes collègues.
Leurs mode de fonctionnement est vraiment empiriste basé sur le modèle anglo-saxon dont ils sont issus.

En France, notre mode de fonctionnement est plutôt abstrait, pouvant parfois amener à des heurts.
L'exemple bien connu pour expliquer ces différences, est celui de la cavalerie devant traverser une rivière aux forts courants par un pont.
La question est où se trouve le pont?
La cavalerie anglo-saxonne va foncer jusqu'à la rivière et va la remonter (ou la descendre) jusqu'à trouver le pont.
La cavalerie française va s'arrêter et chercher le pont à la longue vue ou par instruments.
La cavalerie française traversera à coup sûr car ils sauront dans quelle direction aller, alors que les autres auront pu prendre la direction opposée.
De plus, le théorème de Pythagore aidant, le plus court chemin entre 2 points est la ligne droite.
En conclusion, les anglo-saxons se seront beaucoup agités dans tous les sens, alors que les Français auront été considérés comme des feignants (et oui, ils se sont arrêtés et n'arrivent pas fatigués au pont) et des enculeurs de mouches (et oui, ils ont pris le temps d'étudier les cartes et d'observer).
Aller vite, c'est bien et recommandé; alors que se précipiter est le meilleur moyen de finir droit dans le mur.
Une autre image qui me vient en pensant à nos différences de mode de raisonnement est celle de la personne qui doit trouver la porte pour sortir d'une pièce sombre.
L'anglo-saxon va se taper la tête contre le mur jusqu'à trouver la porte.
Le français va à tâtons chercher l'interrupteur. Même constat que pour le premier cas: le français va sortir peinard, alors que l'autre aura des bleus de partout...
Autre exemple: chercher une truffe dans un champs.
L'Américain va prendre un cochon truffier qui va bien labourer le champs avant de trouver la truffe (on voit bien le cochon, et le champ tout détruit après son dur labeur); alors que le Français choisira la mouche à truffes.
Quel est le meilleur système: dans l'absolu ils s'équivalent.
La différence est que dans le meilleur des cas, l'Américain va aboutir plus vite à la solution.
Mais en fonction de tous les paramètres en prendre en considération, le meilleur des cas est souvent le fruit du hasard.
Je suis adepte des mélanges de procédures en prenant le meilleur de partout. Sur les 3 exemples exposés, je vais quand même rester français et choisir la carte, l'interrupteur et la mouche.
Donc voilà à quoi s'est résumé ma journée, sourire des ces différences de mode de fonctionnement que je connais bien depuis le temps que je fréquente nos amis.
Ca n'empêche pas que ça soit toujours aussi exaspérant!!!

En rentrant ce soir, à la radio ils passaient une publicité sur les économies en eau. Ca m'a fait sourire, j'ai pensé à la machine à laver.
Leur slogans qu'ils martelaient sans cesse était "économisez l'eau aujourd'hui, pour en avoir plus demain".
Encore une fois, c'est bien US ça, le bon Américain se dit "ah oui, c'est vrai, si je veux remplir mon jacuzzi demain, je vais économiser aujourd'hui": ils doivent toujours jouer avec leur envie de dépenser sans compter quand ils en ont envie juste parce qu'ils payent ce qu'il consomment et ont donc droit au service.

Pour ma part, le slogan (à la française) aurait été: "économisez l'eau aujourd'hui, pour en avoir demain".
Car le fond du problème est lié à la pénurie potentielle d'eau! C
eci amène une autre différence entre Américains et Français: nous les français sommes vus comme des pessimistes, ce n'est pas pour ça que les américains sont optimistes, mais juste pas concernés: ça leur passe complètement au-dessus de la tête.
Et le jour où le problème arrive, comme conséquence logique d'un manque de prise de responsabilités: on appelle l'avocat qui tel un magicien va tout régler.

Hummmmm, ça y est le bon pot-au-feu aux saucisses de ce week-end est réchauffé: allé bon appétit.

Si vous voulez envoyer un email à notre gagnant, cliquez ici

Table des matières